陈岚近照
　　
　　陈岚认为，女性反抗强奸是在捍卫男性的“性专署权”，即为了保住对某个男性的贞节。所以，提倡女性在面对强奸时反抗是男性专制的一种表现。

　　下面是陈岚贴子的原话：

　　“女人在面对强奸犯捍卫的是什么？是自己的身体么？不，犯罪学家说过，反抗通常招致不必要的伤害，甚至是致命的伤害。女人此刻捍卫的是隐藏在她身后的某个男人的权益，她不是完全属于自己的，她的生命权也不是属于自己的，她的这具活生生的肉体乃是属于某个男性，那隐藏的性器官所属的权益是神圣不可侵犯的——乃至超过了生命。

　　一旦有威胁到男人的性权利的行为发生，她就得拿自己的生命去博一记。

　　女人的生命，比阴道卑贱？

　　逻辑在这里，就得出了一个等式，男性的性专署权> 女性的生命。

　　这是一个什么样的荒谬、无耻、又残酷得令人发指的等式啊。

　　这个等式曾经一度在人类的亚文明时代盛行，“饿死事小，失节事大”，现在在中亚某些国家，被强奸的女性也还一样要遭到处死的命运。如果女孩在婚前失去贞操，无论是否被强奸的，都会被兄长或自己的父亲，拖出房间，以利刀当众割喉。即使她的父兄不情愿，也必须立即执行，否则，她的父兄将永远失去在人前说话行走的尊严。”

　　陈岚贴子一出，立即在网上引起极大争议，支持者有之，反对甚至谩骂者有之。网友所争论的焦点集中在“女性反抗强奸捍卫的是什么”上。

　　网易网友“沙扬”认为，反抗维护的是一种社会秩序，如果大家面对侵犯时都不反抗，侵权行为就会泛滥。网友“扫叶子”说：“我觉得还是要反抗的，如果一点不反抗，那其他女的都要跟着遭殃。 你想啊，那强奸犯受到这么好的配合，以最小的损失满足了兽欲，这样岂不是增加了他继续犯罪的热情？ 如果连受害的女人本身都不反抗，其他人恐怕很难见义勇为啊。眼瞅着是两相情愿的事，谁去自讨没趣，是不？”

　　持这种观点的网友点了大多数。

　　也有网友认为把持强奸纯粹只是个人尊严问题。网友“经心石”说：“女人的反抗其实并不是为了哪一个男人。是人都会有尊严的，女人的反抗正是为了维护自己的尊严。而把生命看得比尊严更重要或者狭隘的把反抗看做是为了把自己的身子留给哪个男人的观念的人是可耻的。”

　　关于尊严，陈岚与网友“经心石”还有一个有趣的争论。陈岚说：“这位兄弟说的好，人的尊严肯定比生命重要，万一阁下遇到打劫，歹徒抽了你一耳光，切记站出来殊死搏斗。 万一令老板或者上司亵渎了你的尊严，切记拿起离你最近的一只水壶砸到他头上。万一你的邻居家的狗不小心把屎拉在你的门口，切记拿起菜刀冲到他们家去，叫他们家血流遍地。没什么，尊严既然比生命更重要，那当然更重于其他的一切咯。 ······什么？？你做不到？——做不到呀？你大声点说噻。女人的身体的尊严和男人这些尊严是不同的？只有女人身体的尊严才值得用生命去维护？ ”

　　网友“風继续吹”对此指出对侵权行为反抗对捍卫尊严的重要性，他说：“不过你回复这位老兄的帖子确实显得你活得也不咋样！或许很风光，肯定没尊严。你遇到以上你说的这些情况一定只会卖上笑脸，为对方宽衣解带，因为你在这些情况肯定会这么做的，你太理智了，这么做了将会使你活得更好。不是吗？！ ”

　　网友“西笑”指出强奸对女性意志的侵犯和对女性身体的损害，认为反抗强奸仅仅是女性对自己利益的保卫，与男人无关。